QUALITÄT VOR VERKAUFSSTART
Jede Aufgabe nennt den konkreten Befund, seine Quelle, die zu ändernde Stelle und ein überprüfbares Ergebnis; ungemessene Punkte bleiben von bestätigten Fehlern getrennt.
Für Betriebe und Website-Verantwortliche, die einen tatsächlich vorliegenden Prüfbericht in umsetzbare Aufgaben übersetzen möchten.
Ausgangssituation
Berichtsgrundlage: SYNTHETISCH: Bericht W-01, https://betrieb.example.test, bereitgestellter Parserauszug vom 27.10.2026; kein eigener Liveabruf
Feststellungen:
1. Kennung: F1
1. Beobachtung: Kontaktlink im gelieferten HTML zeigt auf #kontakt, ein Element mit dieser ID fehlt im selben Auszug
1. Herkunft: Bericht W-01: Linkliste und HTML-Auszug
2. Kennung: F2
2. Beobachtung: Title-Element fehlt im bereitgestellten HTML-Auszug
2. Herkunft: Bericht W-01: HTML-head
3. Kennung: M1
3. Beobachtung: PageSpeed/INP nicht gemessen
3. Herkunft: Bericht W-01: nicht verfügbare Messungen
Zielsetzung: Interessenten sollen eine unverbindliche Projektanfrage stellen können
Zugang: Websiteverantwortlicher hat Zugriff auf Seiteninhalt und Vorlage; keine externen Profilzugänge vorgelegt
Kapazität: Eine Stunde für erste Korrekturen; keine Veröffentlichung durch den Skill beauftragt
Beispiel eines Arbeitsergebnisses
Feststellungen:
1. Kennung: F1
1. Einordnung: bestätigter Befund im gelieferten Auszug
1. Beobachtung: Kontaktziel fehlt
1. Herkunft: input.findings.F1
2. Kennung: F2
2. Einordnung: bestätigter Befund im gelieferten Auszug
2. Beobachtung: Title fehlt
2. Herkunft: input.findings.F2
3. Kennung: M1
3. Einordnung: nicht gemessen
3. Beobachtung: Keine PageSpeed-/INP-Aussage möglich
3. Herkunft: input.findings.M1
Prioritäten:
1. Kennung: F1
1. Reihenfolge: zuerst
1. Begründung: Kontaktziel unterstützt die gewünschte Projektanfrage und ist im Auszug nicht erreichbar
2. Kennung: F2
2. Reihenfolge: danach
2. Begründung: Eine eindeutige Seitenbeschreibung fehlt im head; keine Rankingwirkung daraus versprechen
Aufgaben:
1. Kennung: F1
1. Verantwortlich: Websiteverantwortlicher
1. Maßnahme: Kontaktabschnitt und Linkziel auf dieselbe vorhandene ID abstimmen
1. Abnahmefragen: Der Kontaktlink führt nach tatsächlichem Tastatur- und Mobiltest zum vorgesehenen Abschnitt
2. Kennung: F2
2. Verantwortlich: Websiteverantwortlicher
2. Maßnahme: Belegten Leistungs-/Ortsbezug als eindeutigen Title ergänzen
2. Abnahmefragen: Neuer HTML-Abruf zeigt genau den freigegebenen Title
Nachprüfung:
1. Dieselbe URL nach freigegebener Änderung tatsächlich erneut abrufen; aktuellen Stand und Ergebnis festhalten
2. Kontaktzustand zusätzlich im Browser testen; der Parserauszug allein belegt noch keine reale Bedienbarkeit
3. PageSpeed und Feld-INP getrennt als weiterhin nicht erhoben markieren, bis echte Messungen vorliegen
Redaktionelles Beispiel mit synthetischen Daten; kein ausgeführter Modelltest
Nutzung & Kompatibilität
Codex und Claude Code erhalten getrennte Installationsordner; normale Chats eine kopierbare Prompt-Fassung und Arbeitsbeispiele. Paketstruktur prüfbar; native Ausführung und Modellqualität ungeprüft
- Entwurf vor externer Nutzung fachlich prüfen; keine Rechts-, Steuer- oder Zulassungsberatung.
- Keine Veröffentlichung, Nachricht oder andere externe Aktion allein aus der Skill-Nutzung ableiten.
Unternehmen, die technische Auffindbarkeitsbefunde verständlich einordnen und belegte Verbesserungen beauftragen möchten.
Diese Angaben brauchst du
- Öffentlich erreichbare Website
- Bestätigte Firmeninformationen
- Wichtige Produkte oder Leistungen
So setzt du das Angebot ein
- Öffne START-HIER.md und wähle einen konkreten Arbeitsschritt statt das gesamte Paket ungefiltert in einen Chat zu kopieren.
- Fülle die passende Arbeitsvorlage mit bestätigten Fakten aus; 'unbekannt' ist eine zulässige Angabe. Entferne unnötige personenbezogene Daten.
- Starte den zugeordneten Skill oder füge das Chatmodul und dein Briefing in einen normalen Chat ein. Nutze das ausgefüllte Muster zum Abgleichen der Struktur.
- Prüfe das erzeugte Dokument mit der Abnahmeliste. Erst nach eigener fachlicher Freigabe extern verwenden; dieses Paket veröffentlicht und versendet nichts selbst.
Von der Ausgangslage zum nutzbaren Ergebnis
Praxisbeispiele mit synthetischen Daten. Keine Kundenreferenzen oder Erfolgsnachweise.
Ausgangslage
Bericht enthält robots.txt-Auszug und Firmeninformationen, aber keine belegten externen KI-Erwähnungen.
Mögliches Arbeitsergebnis
Technische Beobachtungen getrennt einordnen. Keine Erwähnung, Platzierung oder Empfehlung aus einer bloßen Crawler-Erlaubnis ableiten.
Daran prüfst du das Ergebnis
- Das Ergebnis löst den gewählten Arbeitsschritt und enthält den fertigen Text oder die ausgefüllte Tabelle.
- Zahlen, Leistungsgrenzen und wesentliche Behauptungen lassen sich auf bestätigte Eingaben oder tatsächlich geprüfte Quellen zurückführen.
- Fehlende Angaben und widersprüchliche Quellen sind sichtbar; keine automatisch zugesagte Veröffentlichung, Zahlung oder externe Aktion.
Grenzen und nötige Freigaben
- Entwürfe brauchen die Prüfung des Nutzers; die KI ersetzt keine Rechts-, Steuer-, technische Sicherheits- oder Zulassungsprüfung.
- Nicht gelieferte Fakten, Kundenstimmen, Preise, Kennzahlen und bereits ausgeführte Aktionen werden nicht ergänzt.
- Native Installation, normale Chatnutzung und tatsächlich gemessene Modellqualität sind getrennte Nachweise; der aktuelle Stand steht im beigelegten Qualitätsstatus.
- Crawler-Erreichbarkeit und technische Lesbarkeit garantieren weder Aufnahme in einen Index noch Erwähnung, Empfehlung oder Ranking in einem KI-System. Dieses Dateipaket ist kein Ersatz für die tatsächliche Kontoanalyse.
Ein Blick ins Produkt
Geprüft werden öffentlich abrufbare Website-Inhalte und Crawler-Regeln. Erwähnungen außerhalb der Website werden nur mit belegbarer Quelle ausgewiesen. Es werden keine ChatGPT-Platzierungen behauptet.